案例一：2025年1月，網(wǎng)民田某在微信群散布“凌晨三點(diǎn)有大地震”謠言在網(wǎng)上擴(kuò)散傳播，引發(fā)群眾恐慌，嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序。屬地網(wǎng)安部門對(duì)其拘留十日并處三百元罰款。

  《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

  案例二：2024年4月，被告人王某將一張色情圖片轉(zhuǎn)發(fā)至多個(gè)微信群組，造謠稱是理想汽車車載攝像頭拍攝泄露圖，對(duì)企業(yè)造成重大損失和惡劣影響，被法院判決構(gòu)成尋釁滋事罪，判處七個(gè)月徒刑。

  《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

  案例三：2024年2月，胡某、汪某二人在某短視頻平臺(tái)發(fā)布“葉集某小區(qū)有人販子”等謠言信息，造成大量居民恐慌。屬地警方依法對(duì)兩名造謠者予以行政拘留5日處罰。

  《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

  案例四：2021年7月，馬某在社交平臺(tái)編造傳播“聽說靖安新區(qū)又偷了兩個(gè)小娃娃！”“聽說靖安新區(qū)昨天殺了兩個(gè)人，我們一起來(lái)見證！”等多條謠言信息，嚴(yán)重?cái)_亂居民生活秩序和社會(huì)秩序。經(jīng)屬地公安分局立案?jìng)刹椤⒁扑推鹪V，法院判定馬某構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之一第二款，編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

  案例五：2020年11月，李某、王某、胡某在互聯(lián)網(wǎng)上編造謠言信息詆毀某同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)公司并在多個(gè)平臺(tái)集中發(fā)布。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�、檢察院提起公訴，2024年1月，屬地法院以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪對(duì)李某判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元；對(duì)王某、胡某均判處有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。

  《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十一條規(guī)定，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

  謠言風(fēng)起，真相難求，網(wǎng)絡(luò)謠言是危害社會(huì)安全穩(wěn)定和諧的毒瘤，但網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”，我國(guó)《治安管理處罰法》《刑法》等法律法規(guī)為懲治網(wǎng)絡(luò)謠言提供了法律依據(jù)，針對(duì)不同類型謠言明確了詳細(xì)處罰措施。謠言止于智者之識(shí)，更止于法律之劍，這些網(wǎng)絡(luò)謠言案例讓我們清晰地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范的重要性及違反法律法規(guī)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，不僅為網(wǎng)民合法理性使用互聯(lián)網(wǎng)提供了重要參考，也向潛在違規(guī)者發(fā)出了威懾警示。