深夜抓蛙，被當(dāng)賊打誤傷人

    2010年4月6日凌晨3時(shí)許，村民葉某頭戴礦燈，手持竹竿，來到同村王某家附近的溝渠邊捕捉青蛙。忙活的過程中，礦燈燈光時(shí)不時(shí)透過窗戶射進(jìn)王某家中，導(dǎo)致王家的狗狂吠不止。被吵醒的王某趕緊起床，拿起竹竿，與妻子來到渠邊，當(dāng)看到一個(gè)鬼鬼祟祟的影子，隨即大喊：“干什么的”。誰(shuí)知，被嚇壞的葉某躲在隱蔽處一聲不吭。王某遂用竹竿猛敲葉某的頭部，惱兇成怒的葉某也毫不相讓，用攜帶的竹竿猛敲王某。其間，葉某頭上的礦燈被打壞，竹竿被折斷，不服氣的葉某遂拔出攜帶的不銹鋼水果刀，刺傷王某的腹部。趕到場(chǎng)的王某父母見到此狀，趕緊將葉某控制，并撥打了“110”。隨后，公安民警、村干部都陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng)，抓獲了葉某，將王某送至市醫(yī)院進(jìn)行搶救。經(jīng)過確診，王某小腸破裂，后腹膜大血腫、急性腹膜炎、失血性休克，已構(gòu)成重傷。

找準(zhǔn)癥結(jié)，創(chuàng)新調(diào)解巧撮合

    被羈押后，葉某始終認(rèn)為自己屬于自我防衛(wèi)，沒有過錯(cuò)，始終不認(rèn)罪，公訴機(jī)關(guān)未建議適用普通程序簡(jiǎn)化審理本案；與此同時(shí)，憤恨不已的王某家人也向本院提起了附帶民事訴訟，但葉某在押期間，其近親屬卻無人問津。針對(duì)這兩個(gè)事實(shí)，該案審判員葛鳳山意識(shí)到，簡(jiǎn)單的一判了之，并不能從根本上鈍化此矛盾，相反，生活在同村的雙方當(dāng)事人，今后還會(huì)因?yàn)榇耸鹿⒐⒂趹选ｈb于此，葛法官創(chuàng)新調(diào)解方式，向被告人、被害人所在村委會(huì)、鎮(zhèn)司法所、派出所、綜治辦、鎮(zhèn)政府等部門主要負(fù)責(zé)人，及市社會(huì)矛盾調(diào)解中心發(fā)出邀請(qǐng)參加協(xié)助調(diào)解函，請(qǐng)求他們勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人親友到庭，由本院主持調(diào)解，其他部門和單位協(xié)助調(diào)解。7月19日，在多方努力下，葉某之妻終于答應(yīng)與王某達(dá)成協(xié)議，被告人葉某于調(diào)解書送達(dá)之日一次性賠償且給付王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2.8萬(wàn)元，并向王某賠禮道歉；王某也對(duì)葉某的傷害行為書面表示諒解。

認(rèn)清事實(shí)，和諧司法巧判案

    經(jīng)過調(diào)解，葉某在再次提審時(shí)，表示自愿認(rèn)罪，鑒于葉某的表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)也同意當(dāng)庭建議適用普通程序?qū)徖肀景浮４送�，葉某所在鎮(zhèn)政府、社區(qū)矯正辦公室經(jīng)過上門調(diào)查，針對(duì)葉某家庭的實(shí)際情況，適時(shí)啟用并完成審前調(diào)查綜合報(bào)告，建議法院對(duì)被告人葉某適用緩刑。經(jīng)過審理，鑒于上述原因，根據(jù)我國(guó)《刑法》及《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》的相關(guān)規(guī)定和條款，泰興法院以犯故意傷害罪依法判處被告人葉某有期徒刑3年，緩刑3年。(泰興法院 丁曉楚 胡玲)