年終歲尾，朋友聚會(huì)多起來，喝酒助興自然也少不了。法官提醒，有4種情形的勸酒行為將承擔(dān)法律責(zé)任。記者了解到，許多法院都辦理過多起因勸酒引發(fā)的賠償案件。
男子聚餐成植物人，買單者被索賠30萬
　　前不久，杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理了一起聚餐飲酒后其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。原告妻子向當(dāng)時(shí)聚餐邀請(qǐng)人和最終買單者索賠30余萬。
　　2014年3月14日晚，有人喊羅先生去一餐館吃飯。用餐過程中，羅先生突然不對(duì)勁了，整個(gè)人陷入意識(shí)模糊。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，羅先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥。很長一段時(shí)間里，羅先生近乎植物人。經(jīng)過近兩年的治療，他才逐漸康復(fù)。
　　羅先生妻子得知，當(dāng)晚參與聚餐的人都喝了酒。她認(rèn)為自己丈夫也是因喝酒才導(dǎo)致病發(fā)，所以將當(dāng)晚邀請(qǐng)丈夫聚餐的吳女士及最終買單的邱先生一起告到了法院。
酒后墜崖身亡，酒友擔(dān)責(zé)
　　林剛和吳輝是朋友。幾年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當(dāng)時(shí)夜已深，吳輝打電話約朋友方強(qiáng)來接他和林剛。隨后，林剛幾人乘車出行，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時(shí)，林剛下車方便，不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡。
　　事發(fā)后，林剛家人要求吳輝和方強(qiáng)承擔(dān)死亡賠償金等共計(jì)十余萬元。烏魯木齊市中級(jí)人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方強(qiáng)和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。
男子醉酒死亡，同飲者賠償
　　烏魯木齊市米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。據(jù)調(diào)查，一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請(qǐng)周某、孟某等8人。周某不勝酒力，酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬余元。
　　法院審理認(rèn)定，周某作為成年人，對(duì)酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計(jì)賠償周某各項(xiàng)費(fèi)用3.5萬余元。
4種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任
　　法官提醒，在參加宴請(qǐng)中，如果飲酒出事，有4種情況，勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：
　　首先，是強(qiáng)迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
　　其次，是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；
　　第三，是未安全護(hù)送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。
　　最后，酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

奉勸在酒桌上一定要小心，
不要?jiǎng)駝e人喝大酒，
否則可能承擔(dān)想象不到的后果！
是朋友，請(qǐng)別勸酒��！